Sebebi ne olursa olsun Bandırma Eğitim Destekevinde çalışan bir eğitimcinin ikamet ettiği konutunda bir lise öğrencisini taciz etmesinin kabul edilebilir bir tarafı yoktur. Sorumluları elbette hesabını vermelidir. Ancak bu olay kimsenin de siyaseten rakiplerini yıpratmak amacıyla kullanabileceği bir alanda olmamalıdır.
Az buçuk okuyan ve eli kalem tutan bir kişi art niyetli değilse suçta şahsilik ilkesini bilmemesi mümkün değildir. Eğitim Destekevinde çalışan bir eğitimcinin ikamet ettiği konutunda bir öğrenciyi taciz etmesinde Bandırma Belediyesi ve Eğitim Destekevi’nin sorumluluğu nedir? Kaldı ki olay Destekevinde gerçekleşmemesine rağmen Bandırma Belediye Başkanlığı iddialar sonrasında bahse konu eğitimci hakkında idari soruşturma başlatmış ve iş akdine son vermiştir.
Olayın hikayesinin 3 yıl öncesine dayandığı öne sürülüyor. Bu açıdan taciz olayında sorumluluğun mevcut yerel yönetime atılmasını da doğru bulmuyorum. Sorumlu aramaya kalkarsak o zaman bahse konu eğitimci kimin döneminde işe alındığı, dönemin yerel yönetiminin bu konuda ne yaptığı, mağdurlar olduğu dile getirilen öğrenci ve ailesinin neden 3 yılı beklediklerini de sorgulamamız gerekmez mi? Görünen o ki bu pilav daha çok su kaldıracak.
Bahse konu olan eğitimci Sedat Pekel döneminde işe alındıysa Eğitim Evinden sorumlu Başkan yardımcısı Dursun Mirzaydı.2014 yani Dursun Mirza Döneminde işe alındıysa Eğitim evinden sorumlu Başkan yardımcısı Mehmet Sert beydi.hiç kimse bulanık suda Balık avakasına.